nGeeks.com
Ahora que tenemos todas las especificaciones técnicas y precios de los nuevos smartphones con Windows Phone 8, estamos en condiciones de hacer comparativas entre ellos, aunque por ahora solo sea fijándonos en los datos y a falta de que los dispositivos salgan a la venta y podamos probarlos.
En esta ocasión vamos a comparar dos de los teléfonos de gama alta con Windows Phone 8 que se podrán a la venta este año: Samsung ATIV S y Nokia Lumia 920.
| Samsung ATIV S | Nokia Lumia 920 | |
| Pantalla | 4.8 pulgadas | 4.5 pulgadas |
| Panel | Super AMOLED | IPS PureMotion HD+ |
| Resolución | 1280 x 720 píxeles | 1280 x 768 píxeles |
| Procesador | Snapdragon S4 1,5 GHz | Snapdragon S4 1,5 GHz |
| RAM | 1 GB | 1 GB |
| Almacenamiento | 16/32 GB | 32 GB |
| MicroSD | Sí | No |
| Cámara | 8 megapíxeles | 8,7 megapíxeles |
| NFC | Sí | Sí |
| Batería | 2.300 mAh | 2.000 mAh |
| Dimensiones | 137,2 × 70,5 mm | 130,3 × 70,8 mm |
| Grosor | 8,7 mm | 10,7 mm |
| Peso | 135 g | 185 g |
| Precio | 549 € (16 GB) | 599 € |
Como podemos ver en la tabla, estamos hablando de dispositivos muy similares en cuanto a características técnicas. Mientras que el Samsung ATIV S tiene 0,3 pulgadas más de pantalla, el Nokia Lumia 920 tiene una mayor resolución horizontal. Por otro lado, la batería del ATIV S tiene una capacidad considerablemente superior, aunque habrá que ver ambos teléfonos funcionando para comprobar su eficiencia. También es cierto que el Lumia 920 no permite ampliar la memoria mediante tarjetas microSD pero… ¿quién lo necesita con 32 GB de memoria interna?
En cuanto al precio y sin conocer todavía la ofertas disponibles por parte de las operadoras, hay una diferencia de 50 € a favor del Samsung, aunque hay que tener en cuenta que ese precio corresponde a la versión de 16 GB, es decir, la mitad de memoria interna que el modelo de Nokia.
Samsung lo supera en grosor y peso enormemente. Sobre la capacidad de memoria expandirse siempre Es necesario hoy en día donde hay películas, música, juegos, libros, aplicaciones, fotos, programas en fin. Tienes que ser más objetivo.
Como he comentado en otra comparativa, estamos hablando de las principales diferencias entre estos dos terminales, 2 milímetros de diferencia de grosor no me parecen algo muy relevante para hacer una comparativa “rápida” y tampoco llevar 50 gramos más o menos en el bolsillo.
Soy objetivo y no tengo ningún interés en los teléfonos de Nokia, pero tengo una visión más amplia de las cosas.
Según un estudio de 2011, la vida media de un teléfono era de 9 meses en Japón, 15 meses en Europa y 18 meses en Estados Unidos. Si a eso le añadimos todas las opciones de almacenamiento en la nube que existen actualmente y que no es muy recomendable llevar una gran cantidad de datos importantes en un dispositivo que podemos perder en cualquier momento, creo que 32 GB son más que suficientes. La opción de ampliar la memoria mediante tarjetas microSD nunca viene mal, pero a veces no se puede tener todo.
Ademas de eso lo supera en capacidad de bateria y el tamaño de la pantalla (solo el tamaño), en todo lo demas el lumia barre el piso con el ativ s.
Lloron samboy.
Hola! Pienso que tener microSD puede ser útil pero con 32 GB de memoria interna creo que es más que suficiente para poder almacenar todas las cosas. No creo que el mejor sitio para ver una película sea el móvil para tener que almacenarla en él ya que existen otras alternativas mucho mejores. Mi movil no tiene apenas memoria interna, tengo puesta una SD de 4GB y me va perfectamente, otra cosa es que quieras utilizar el móvil igual que si fuera un PC… El peso tampoco es una gran diferencia entre estos dos modelos.
Un saludo!!
Es increíble lo que decis amigo…
Quiere que tengas una conversación durante 10 min en el oído con un celular que pesa 185 gr y otro que pesa 135 gr a ver si no notás la diferencia!.
Tambien, cuanto mas espacio de almacenamiento tenés mucho mejor.
El Ativ S es mucho mas cómodo inclusive al colocarle un protector de silicona.
Nada mas eso…
Aún teniendo mas memoria, que por supuesto no estoy en contra de tener mucha, la experiencia con este tipo de teléfonos nos dice que en menos de una día ya no tienes tanta carga, así que de que me sirve tener tanta información si a veces tengo que recargar la batería a medio dia?
El peso en el lumia no afecta en nada.solo don unos gramos mas. Que al principio se siente la diferencia.pero pasado un rato te acostumbras.tampoco es como par que termines con el brazo cansado por 185 gramos.jaja tienes brazos de señorita o que. Yo tengo el lumia y es un excelente equipo. Aparte de que el lumia es de policarbonato lo que lo hace muy resistente.
El Samsung sigue sacando sus modelos con el mismo hardware y se ve muy femenino no me gusta …..
Disculpad, pero la expansión de memoria por tarjetas es IMPRESCINDIBLE. yo no guardo absolutamente nada de valor en la memoria interna del móvil, y eso que tengo 16gb, casi vacíos.
Por supuesto me refiero a las fotos y vídeos que se pueden hacer hoy día con estos móviles, ya que la mayoría de veces no me hace falta una cámara o no la tengo a mano. Yo ya tengo casi llena la sd de 32 gigas, y eso que voy pasando cosas al ordenador. La nube ni me la planteo.
En caso de estropearse el móvil por fallo de producto, caídas, líquidos, etc… saco la sd y no pierdo nada.
Conozco varias personas que han perdido fotos que consideraban importantes por estropearse el móvil.
No es cuestión de gustos, hay que ser prácticos y realistas, que en los móviles no todo es películas piratas.